to critics - Venäjän Käännös

There are critics of this process.

У этого процесса есть критики.

To be sure, it criticized the Commission’s work, and when the criticism was well thought out, it was accepted with gratitude.

Он, разумеется, критикует работу Комиссии, и тщательно продуманная критика принимается с благодарностью.

Some of the criticisms are valid.

Некоторая доля этой критики обоснована.

We do not want to limit ourselves to criticism, as criticism can be easy.

Мы не хотим ограничиваться критикой, так как критиковать легко.

We must prove the critics wrong.

Мы должны доказать, что критики ошибаются.

The critics of this agreement, I believe, are wrong.

Как я полагаю, критики этого соглашения - неправы.

Many of Israel's critics ignore them.

Многие критики Израиля игнорируют их.

Critics focus on a number of issues.

Критики заостряют внимание на ряде вопросов.

Using a compliment to criticize...

Комплимент в виде критики...

Baring my soul to critics.

Обнажать свою душу перед критиками...

I forbid you to criticize your father.

Жоэлль! Не критикуй отца.

Not that I mean to criticize.

Не то, чтобы я критикую.

- I don't respond well to criticism.

- Я нервно реагирую на критику.

This is not the time to criticize!

Сейчас не время для критики!

- I don't pay attention to critics.

– Я не обращаю внимания на критиков.

I should have been open to criticism, as this department should be open to criticism.

Я должен был быть открытым для критики, и наш департамент тоже должен быть открыт для критики.

Because he responds so well to criticism.

Конечно, ведь он так хорошо относится к критике.

Well, for one, you overreact to criticism.

Ну, к примеру, ты остро реагируешь на критику.

I may be mistaken, but it seems to me that I find a clearer vision, more criticism, so to speak, more practicality .

Могу ошибаться, но, кажется мне, нахожу более ясный взгляд, более, так сказать, критики;

Lévy continues: “. Having reached this point, Marx naturally encounters the objections of the critics.

А.Леви продолжает: «…Дойдя до этого пункта, Маркс наталкивается естественно на возражение критики.

In analyzing Marxist teachings on the state, the criticism of the draft of the Erfurt Programme, sent by Engels to Kautsky on June 29, 1891, and published only 10 years later in Neue Zeit, cannot be ignored; for it is with the opportunist views of the Social-Democrats on questions of state organization that this criticism is mainly concerned.

Критика проекта Эрфуртской программы, посланная Энгельсом Каутскому 29 июня 1891 года и опубликованная только десять лет спустя в «Neue Zeit», не может быть обойдена при разборе учения марксизма о государстве, потому что она посвящена, главным образом, именно критике оппортунистических воззрений социал-демократии в вопросах государственного устройства.

Of course, there is not the slightest hint here of Engels abandoning the criticism of the shortcomings of a federal republic or renouncing the most determined advocacy of, and struggle for, a unified and centralized democratic republic.

Разумеется, тут нет ни тени отказа от критики недостатков федеративной республики и от самой решительной пропаганды и борьбы за единую, централистически-демократическую республику.

And when we recall the importance which the Erfurt Programme acquired for all the Social- Democrats of the world, and that it became the model for the whole Second International, we may say without exaggeration that Engels thereby criticizes the opportunism of the whole Second International.

А если мы припомним, какое значение Эрфуртская программа приобрела во всей международной социал-демократии, как она стала образцом для всего второго Интернационала, то без преувеличения можно будет сказать, что Энгельс критикует здесь оппортунизм всего второго Интернационала.

Carstanjen, rebutting Wundt, said that he absolutely repudiated this “importation (Unterschiebung) of a materialist element” which is utterly foreign to the critique of pure experience.”.[18] “Empirio-criticism is scepticism χαι εςοχην (pre-eminently) in relation to the content of the concepts.”

Карстаньен, возражая Вундту, писал, что он совершенно отвергает «подсовыванье (Unterschiebung) материалистического момента», «который совершенно чужд критике чистого опыта».[59] «Эмпириокритицизм есть скептицизм κατ'εξoχηυ (по преимуществу) по отношению к содержанию понятий».

But if some writer had invented it, all the critics would have jumped down his throat and said the thing was too improbable for anything. And yet you read it in the paper, and you can't help thinking that out of these strange disclosures is to be gained the full knowledge of Russian life and character. You said that well, general; it is so true,"

Пусть бы выдумал это сочинитель, – знатоки народной жизни и критики тотчас же крикнули бы, что это невероятно; а прочтя в газетах как факт, вы чувствуете, что из таких-то именно фактов поучаетесь русской действительности.

Another essay we had to criticize was by Huxley, “On a Piece of Chalk,” in which he describes how an ordinary piece of chalk he is holding is the remains from animal bones, and the forces inside the earth lifted it up so that it became part of the White Cliffs, and then it was quarried and is now used to convey ideas through writing on the blackboard.

В другой раз нам належало выступить с критикой сочинения Хаксли «О куске мела», он там пишет о том, что кусок мела, который он держит в руке, это остатки костей животных, о силах, которые вытолкнули эти остатки из-под поверхности земли, обратив их в белые скалы Дувра, а потом там устроили карьер, добыли этот мел и теперь используют его для передачи мыслей, которые записывают им на черной доске.